NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760M и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTS 450

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
Скорость текстурирования на 68% больше: 42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 1,009 gflops vs 601.3 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 93% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 106 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1736 vs 1317
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 5592 vs 4935
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 15.673 vs 14.758
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 509.958 vs 302.509
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 1.512 vs 0.965
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 30.422 vs 14.925
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 53.992 vs 27.656
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 2836 vs 2160
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 2836 vs 2160

Характеристики
Дата выпуска	30 May 2013 vs 13 September 2010
Скорость текстурирования	42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	768 vs 192
Производительность с плавающей точкой	1,009 gflops vs 601.3 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	55 Watt vs 106 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1736 vs 1317
Geekbench - OpenCL	5592 vs 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 vs 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 vs 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 vs 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 vs 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 vs 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1566 MHz vs 657 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 308 vs 232
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3365 vs 2728
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3365 vs 2728

Характеристики
Частота ядра	1566 MHz vs 657 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	308 vs 232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 vs 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 vs 2728

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

1317

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

308

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5592

4935

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

Название	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1736	1317
PassMark - G2D Mark	232	308
Geekbench - OpenCL	5592	4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
Общая информация
Архитектура	Kepler	Fermi
Кодовое имя	GK106	GF106
Дата выпуска	30 May 2013	13 September 2010
Место в рейтинге	1132	1135
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$129
Цена сейчас		$64.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		26.46
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	657 MHz
Частота ядра	657 MHz	1566 MHz
Количество конвейеров CUDA	768	192
Производительность с плавающей точкой	1,009 gflops	601.3 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	768	192
Скорость текстурирования	42.05 GTexel / s	25.1 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	106 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	1,170 million
Максимальная температура		100 °C
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Аудиовход для HDMI		Internal
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1	2-way
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		8.25" (210 mm) (21 cm)
Дополнительные разъемы питания		6-pin
Поддержка API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	64.0 GB / s	57.7 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	2000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DSR
SLI