NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTS 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
• Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 601.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 93% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 106 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1319
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4908
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 14.758
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 302.509
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.965
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 14.925
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 27.656
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2160
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2160

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 657 MHz
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 309 vs 231
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2728
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2728

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1714 1319
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	231 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5605 4908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.512 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen