NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTS 450

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 68% más alta: 42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
4 veces más pipelines: 768 vs 192
Desempeño de punto flotante 68% mejor: 1,009 gflops vs 601.3 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 93% más bajo: 55 Watt vs 106 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1736 vs 1317
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5592 vs 4935
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 14.758
Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 302.509
Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.965
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 14.925
Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 27.656
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2160
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2160

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 May 2013 vs 13 September 2010
Tasa de llenado de textura	42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
Pipelines	768 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,009 gflops vs 601.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 106 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1736 vs 1317
Geekbench - OpenCL	5592 vs 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 vs 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 vs 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 vs 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 vs 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 vs 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 657 MHz
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 308 vs 232
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2728
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2728

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1566 MHz vs 657 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	308 vs 232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 vs 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 vs 2728

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

1317

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

308

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5592

4935

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1736	1317
PassMark - G2D Mark	232	308
Geekbench - OpenCL	5592	4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi
Nombre clave	GK106	GF106
Fecha de lanzamiento	30 May 2013	13 September 2010
Lugar en calificación por desempeño	1132	1135
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$129
Precio ahora		$64.99
Valor/costo (0-100)		26.46
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	657 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	657 MHz	1566 MHz
Núcleos CUDA	768	192
Desempeño de punto flotante	1,009 gflops	601.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	768	192
Tasa de llenado de textura	42.05 GTexel / s	25.1 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	106 Watt
Número de transistores	2,540 million	1,170 million
Temperatura máxima del GPU		100 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		Internal
Resolución VGA máxima		2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1	2-way
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		8.25" (210 mm) (21 cm)
Conectores de energía complementarios		6-pin
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	64.0 GB / s	57.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DSR
SLI