NVIDIA GeForce GTX 760M versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760M and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
4x plus de pipelines: 768 versus 192
Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 601.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 106 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1736 versus 1317
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5592 versus 4935
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 versus 14.758
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 versus 302.509
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 versus 0.965
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 versus 14.925
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 versus 27.656
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 versus 2160
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 versus 2160

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 13 September 2010
Taux de remplissage de la texture	42.05 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
Pipelines	768 versus 192
Performance á point flottant	1,009 gflops versus 601.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 106 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1804 (3608 data rate) MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1736 versus 1317
Geekbench - OpenCL	5592 versus 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 versus 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 versus 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 versus 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 versus 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 versus 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 versus 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 versus 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 657 MHz
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 232
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 2728
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 2728

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 657 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	308 versus 232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 versus 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 versus 2728

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1736

1317

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

308

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5592

4935

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

Nom	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1736	1317
PassMark - G2D Mark	232	308
Geekbench - OpenCL	5592	4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK106	GF106
Date de sortie	30 May 2013	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1132	1135
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	657 MHz
Vitesse du noyau	657 MHz	1566 MHz
Noyaux CUDA	768	192
Performance á point flottant	1,009 gflops	601.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	768	192
Taux de remplissage de la texture	42.05 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	106 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,170 million
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1	2-way
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DSR
SLI