NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTS 450

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
4x mais pipelines: 768 vs 192
Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 601.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 93% menos consumo de energia: 55 Watt vs 106 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1319
Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4908
Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 14.758
Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 302.509
Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.965
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 14.925
Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 27.656
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2160
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2160

Especificações
Data de lançamento	30 May 2013 vs 13 September 2010
Taxa de preenchimento de textura	42.05 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
Pipelines	768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,009 gflops vs 601.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 106 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1714 vs 1319
Geekbench - OpenCL	5605 vs 4908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673 vs 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958 vs 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512 vs 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422 vs 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992 vs 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450

2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 657 MHz
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 309 vs 231
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2728
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2728

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1566 MHz vs 657 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	309 vs 231
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 vs 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 vs 2728

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1714

1319

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

231

309

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5605

4908

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.673

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

509.958

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.512

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.422

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

53.992

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2836

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2728

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3325

Nome	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1714	1319
PassMark - G2D Mark	231	309
Geekbench - OpenCL	5605	4908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.673	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	509.958	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.512	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.422	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.992	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2728	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 760M	NVIDIA GeForce GTS 450
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Fermi
Nome de código	GK106	GF106
Data de lançamento	30 May 2013	13 September 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	1131	1134
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$129
Preço agora		$64.99
Custo-benefício (0-100)		26.46
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	657 MHz
Velocidade do clock do núcleo	657 MHz	1566 MHz
Núcleos CUDA	768	192
Desempenho de ponto flutuante	1,009 gflops	601.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	192
Taxa de preenchimento de textura	42.05 GTexel / s	25.1 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	106 Watt
Contagem de transistores	2,540 million	1,170 million
Temperatura máxima da GPU		100 °C
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1	2-way
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		8.25" (210 mm) (21 cm)
Conectores de alimentação suplementares		6-pin
Suporte API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	64.0 GB / s	57.7 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DSR
SLI