NVIDIA GeForce GTX 770 vs AMD Radeon HD 7950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770 и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 50% больше: 134 billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 3,333 gflops vs 2,867 gflops
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 2136 vs 1914
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 May 2013 vs 31 January 2012 |
Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 2,867 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 7012 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 vs 1914 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1250 MHz vs 1085 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 82144 vs 17944
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 63.74 vs 49.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1177.395 vs 1089.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 5.685 vs 4.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 69.23 vs 44.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 343.81 vs 103.884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 7988 vs 7412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 7988 vs 7412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1085 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 17944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 770 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5912 | |
PassMark - G2D Mark | 559 | |
Geekbench - OpenCL | 17944 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 | 1914 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 770 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK104 | Tahiti |
Дата выпуска | 30 May 2013 | 31 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $449 |
Место в рейтинге | 532 | 534 |
Цена сейчас | $449.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 1046 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops | 2,867 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
Скорость текстурирования | 134 billion / sec | 89.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 4,313 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 224.3 GB / s | 240 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |