NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA Quadro FX 3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1024 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1188 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 49.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.5 раз(а) больше: 5340 vs 306
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 641 vs 309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 August 2015 vs 1 March 2007 |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 306 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 309 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3500M
- В 2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти в 200 раз(а) больше: 1200 MHz vs 6.6 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Частота памяти | 1200 MHz vs 6.6 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | 306 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Curie |
| Кодовое имя | GM206 | G71 |
| Дата выпуска | 20 August 2015 | 1 March 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | $99.99 |
| Место в рейтинге | 547 | 545 |
| Цена сейчас | $194.44 | $99.99 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | 3.97 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz | 575 MHz |
| Частота ядра | 1024 MHz | 575 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 24 |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 278 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 105.6 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 700 Bit |
| Частота памяти | 6.6 GB/s | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

