NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 993 MHz vs 914 MHz
• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2849 vs 2580
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 308 vs 217
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 721.18 vs 373.644
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.056 vs 2.54
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 42.938 vs 39.412
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 4196 vs 4148
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 4196 vs 4148

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1124 MHz vs 1072 MHz
• Скорость текстурирования на 41% больше: 44.96 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,439 gflops vs 1,017 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 9741 vs 8849
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 42.396 vs 38.33
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 139.158 vs 137.786
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 3350 vs 1002

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2849 2580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	308 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1002 3350

Сравнение характеристик