NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 825M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce 825M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 914 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1124 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 1,439 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 39% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 2580 vs 771
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 27 January 2014 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 941 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 722.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2580 vs 771 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 236 vs 217
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 15796 vs 9741
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9741 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 771 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 236 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 15796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GK208 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 27 January 2014 |
| Место в рейтинге | 812 | 813 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 941 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 722.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1300 Million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
