NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 96% больше: 1127 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1024 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 98% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 238 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 6111 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 673 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 18734 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 73.733 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 4.888 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 200.825 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 428.6 раз(а) больше: 3000 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 901.157 vs 792.44
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 41.654 vs 35.338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 5962 vs 3691
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 5962 vs 3691
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3335

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 9064

Сравнение характеристик