NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 32.2 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 1024 versus 448
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 98% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 238 Watt
• Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 3176
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 362
• Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 11024
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 26.055
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 2.99
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• 428.6x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 7.0 GB/s
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 792.44
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 versus 35.338
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3691
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3335
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3691
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 9064

Comparer les caractéristiques