NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 575 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 448
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 98% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 238 Watt
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3176
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 362
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 11024
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 26.055
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 2.99
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 428.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 792.44
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 35.338
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3691
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3335
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3691
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen