NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1127 MHz vs 575 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1024 vs 448
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 98% más bajo: 120 Watt vs 238 Watt
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3176
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 362
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 11024
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 26.055
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 2.99
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 428.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 792.44
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 35.338
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3691
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3335
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3691
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3335

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 9064

Comparar especificaciones