NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 575 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 98% menos consumo de energia: 120 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3176
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 362
• Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 11024
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 26.055
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 2.99
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• 428.6x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 792.44
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 35.338
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3691
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3335
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3691
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3335

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18734 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 9064

Comparar especificações