NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960M и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960M

NVIDIA GeForce GTX 780M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
Частота ядра примерно на 33% больше: 1096 MHz vs 823 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1176 MHz vs 797 MHz
Примерно на 63% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 122 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 54.294 vs 39.934
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 795.325 vs 705.616
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 3.692 vs 3.631
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 51.794 vs 13.832
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 174.513 vs 78.867
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 5264 vs 4868
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 5264 vs 4868
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 11 May 2013
Частота ядра	1096 MHz vs 823 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1176 MHz vs 797 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 122 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294 vs 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513 vs 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 2,448 gflops vs 1,505 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3818 vs 3370
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 422 vs 245
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 12881 vs 10976
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 1466 vs 1231

Характеристики
Скорость текстурирования	102.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,448 gflops vs 1,505 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3818 vs 3370
PassMark - G2D Mark	422 vs 245
Geekbench - OpenCL	12881 vs 10976
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466 vs 1231

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3370

3818

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

245

422

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10976

12881

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.294

39.934

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

795.325

705.616

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.692

3.631

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.794

13.832

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

174.513

78.867

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5264

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5264

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1231

1466

Название	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	3370	3818
PassMark - G2D Mark	245	422
Geekbench - OpenCL	10976	12881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.294	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.325	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.692	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.794	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	174.513	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1231	1466

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 960M	NVIDIA GeForce GTX 780M
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Kepler
Кодовое имя	GM107	GK104
Дата выпуска	13 March 2015	11 May 2013
Место в рейтинге	765	767
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1176 MHz	797 MHz
Частота ядра	1096 MHz	823 MHz
Количество конвейеров CUDA	640	1536
Производительность с плавающей точкой	1,505 gflops	2,448 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	1536
Скорость текстурирования	47.04 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	122 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1	Up to 3840x2160
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1	Up to 2048x1536
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	medium sized	large
Поддержка SLI		1
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	2500 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
FXAA
TXAA