NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1096 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1176 MHz vs 797 MHz
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 75 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 39.934
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.616
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.631
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 13.832
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 78.867
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4868
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4868
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 11 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 823 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 797 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 2,448 gflops vs 1,505 gflops
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3370
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 245
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12881 vs 10976
- Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 1231
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 1,505 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3370 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 12881 vs 10976 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 vs 1231 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3370 | 3818 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 10976 | 12881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 1466 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 11 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 765 | 767 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 823 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | 1536 |
Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | 2,448 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | Up to 3840x2160 |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
TXAA |