NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1178 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования на 30% больше: 109 billion / sec vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 1664 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 3,920 gflops vs 2,688 gflops
Примерно на 22% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 9640 vs 4869
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 766 vs 613
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 105.107 vs 63.87
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 8.737 vs 6.354
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 490.688 vs 315.412
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 11499 vs 8068
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 11499 vs 8068

Характеристики
Дата выпуска	19 September 2014 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования	109 billion / sec vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops vs 2,688 gflops
Энергопотребление (TDP)	148 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9640 vs 4869
PassMark - G2D Mark	766 vs 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 8068

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1314.72 vs 1225.96
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 85.21 vs 35.714
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.8 раз(а) больше: 1772 vs 369

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 35.714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 369

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9640

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.737

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

490.688

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

1772

Название	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	9640	4869
PassMark - G2D Mark	766	613
Geekbench - OpenCL	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369	1772

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Curacao
Дата выпуска	19 September 2014	8 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$329	$199
Место в рейтинге	371	440
Цена сейчас	$407.76	$399
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	28.59	16.05
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1050 MHz
Количество конвейеров CUDA	1664
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops	2,688 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Максимальная температура	98 °C
Количество шейдерных процессоров	1664	1280
Скорость текстурирования	109 billion / sec	84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	148 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Поддержка SLI	4x
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pins	2 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	224 GB / s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)