NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1178 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 30% más alta: 109 billion / sec vs 84 GTexel / s
Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
Desempeño de punto flotante 46% mejor: 3,920 gflops vs 2,688 gflops
Consumo de energía típico 22% más bajo: 148 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 4869
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 613
Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 63.87
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 6.354
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 315.412
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8068
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8068

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 September 2014 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	109 billion / sec vs 84 GTexel / s
Pipelines	1664 vs 1280
Desempeño de punto flotante	3,920 gflops vs 2,688 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	9640 vs 4869
PassMark - G2D Mark	766 vs 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 8068

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1225.96
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 35.714
4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 369

Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 35.714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 369

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9640

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.737

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

490.688

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

1772

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	9640	4869
PassMark - G2D Mark	766	613
Geekbench - OpenCL	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369	1772

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Curacao
Fecha de lanzamiento	19 September 2014	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329	$199
Lugar en calificación por desempeño	371	440
Precio ahora	$407.76	$399
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	28.59	16.05
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz
Núcleos CUDA	1664
Desempeño de punto flotante	3,920 gflops	2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	98 °C
Pipelines	1664	1280
Tasa de llenado de textura	109 billion / sec	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt	180 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	500 Watt
Opciones de SLI	4x
Conectores de energía complementarios	2x 6-pins	2 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)