NVIDIA GeForce GTX 970 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

Intel HD Graphics 4600

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1050 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования в 21.8 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 83.2 раз(а) больше: 1664 vs 20
Производительность с плавающей точкой в 78.4 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 50 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 15.3 раз(а) больше: 9640 vs 630
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 766 vs 314
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.9 раз(а) больше: 28498 vs 3210
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 11.9 раз(а) больше: 105.107 vs 8.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 1225.96 vs 171.17
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.8 раз(а) больше: 8.737 vs 1.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 35.714 vs 10.385
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 39.7 раз(а) больше: 490.688 vs 12.361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 11.6 раз(а) больше: 11499 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 11.6 раз(а) больше: 11499 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 90% больше: 369 vs 194

Характеристики
Дата выпуска	19 September 2014 vs 3 June 2013
Частота ядра	1050 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования	109 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 20
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops vs 50 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9640 vs 630
PassMark - G2D Mark	766 vs 314
Geekbench - OpenCL	28498 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1250 MHz vs 1178 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 148 Watt

Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1178 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 148 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9640

630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

314

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28498

3210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.737

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

490.688

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

194

Название	NVIDIA GeForce GTX 970	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	9640	630
PassMark - G2D Mark	766	314
Geekbench - OpenCL	28498	3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369	194

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970	Intel HD Graphics 4600
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Кодовое имя	GM204	Haswell GT2
Дата выпуска	19 September 2014	3 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$329
Место в рейтинге	371	1359
Цена сейчас	$407.76
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	28.59
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz	1250 MHz
Частота ядра	1050 MHz	400 MHz
Количество конвейеров CUDA	1664
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops	50 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Максимальная температура	98 °C
Количество шейдерных процессоров	1664	20
Скорость текстурирования	109 billion / sec	5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	148 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	392 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Поддержка SLI	4x
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.4	4.3
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	224 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Quick Sync