NVIDIA GeForce GTX 970 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 400 MHz
- 21.8x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 83.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 20
- 78.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 50 gflops
- 15.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 630
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 314
- 8.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 3210
- 11.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 8.844
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 171.17
- 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.115
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 10.385
- 39.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 12.361
- 11.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
- 11.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 988
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
- Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 194
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 September 2014 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 109 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1664 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 28498 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 vs 194 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 148 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 148 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9640 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | GM204 | Haswell GT2 |
Startdatum | 19 September 2014 | 3 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 1359 |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 400 MHz |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1664 | 20 |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Quick Sync |