NVIDIA GeForce GTX 970 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 400 MHz
  • 21.8 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 5 GTexel / s
  • 83.2 veces más pipelines: 1664 vs 20
  • 78.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 50 gflops
  • 15.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 630
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 314
  • 8.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 3210
  • 11.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 8.844
  • 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 171.17
  • 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.115
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 10.385
  • 39.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 12.361
  • 11.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 988
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1702
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
  • 11.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 988
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1702
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 194
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 September 2014 vs 3 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1050 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura 109 billion / sec vs 5 GTexel / s
Pipelines 1664 vs 20
Desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 50 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 9640 vs 630
PassMark - G2D Mark 766 vs 314
Geekbench - OpenCL 28498 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 369 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1250 MHz vs 1178 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 148 Watt
Impulso de la velocidad de reloj 1250 MHz vs 1178 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 148 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9640
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
766
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
28498
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.107
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1225.96
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.737
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.714
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
490.688
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11499
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11499
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
369
194
Nombre NVIDIA GeForce GTX 970 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 9640 630
PassMark - G2D Mark 766 314
Geekbench - OpenCL 28498 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 369 194

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 970 Intel HD Graphics 4600

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Generation 7.5
Nombre clave GM204 Haswell GT2
Fecha de lanzamiento 19 September 2014 3 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $329
Lugar en calificación por desempeño 371 1359
Precio ahora $407.76
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 28.59

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1178 MHz 1250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1050 MHz 400 MHz
Núcleos CUDA 1664
Desempeño de punto flotante 3,920 gflops 50 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 22 nm
Temperatura máxima del GPU 98 °C
Pipelines 1664 20
Tasa de llenado de textura 109 billion / sec 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 148 Watt 45 Watt
Número de transistores 5,200 million 392 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt
Opciones de SLI 4x
Conectores de energía complementarios 2x 6-pins

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0 1

Tecnologías

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Quick Sync