NVIDIA GeForce GTX 970 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • 2.6x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 5 GTexel / s
  • 83.2x plus de pipelines: 1664 versus 20
  • 78.4x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 50 gflops
  • 15.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 630
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 314
  • 8.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 3210
  • 11.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 8.844
  • 7.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 171.17
  • 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 1.115
  • 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 10.385
  • 39.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 12.361
  • 11.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 988
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1702
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2808
  • 11.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 988
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1702
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2808
  • Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 versus 194
Caractéristiques
Date de sortie 19 September 2014 versus 3 June 2013
Vitesse du noyau 1050 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 109 billion / sec versus 5 GTexel / s
Pipelines 1664 versus 20
Performance á point flottant 3,920 gflops versus 50 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 9640 versus 630
PassMark - G2D Mark 766 versus 314
Geekbench - OpenCL 28498 versus 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 versus 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 versus 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 versus 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714 versus 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 versus 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 versus 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 versus 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 versus 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 versus 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 369 versus 194

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1178 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 148 Watt
Vitesse augmenté 1250 MHz versus 1178 MHz
Processus de fabrication 22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 148 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9640
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
766
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
28498
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.107
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1225.96
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.737
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.714
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
490.688
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11499
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11499
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
369
194
Nom NVIDIA GeForce GTX 970 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 9640 630
PassMark - G2D Mark 766 314
Geekbench - OpenCL 28498 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 369 194

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 970 Intel HD Graphics 4600

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Generation 7.5
Nom de code GM204 Haswell GT2
Date de sortie 19 September 2014 3 June 2013
Prix de sortie (MSRP) $329
Position dans l’évaluation de la performance 371 1359
Prix maintenant $407.76
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 28.59

Infos techniques

Vitesse augmenté 1178 MHz 1250 MHz
Vitesse du noyau 1050 MHz 400 MHz
Noyaux CUDA 1664
Performance á point flottant 3,920 gflops 50 gflops
Processus de fabrication 28 nm 22 nm
Température maximale du GPU 98 °C
Pipelines 1664 20
Taux de remplissage de la texture 109 billion / sec 5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 148 Watt 45 Watt
Compte de transistor 5,200 million 392 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 500 Watt
Options SLI 4x
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 6-pins

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0 1

Technologies

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
Quick Sync