NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 1280 vs 1152
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 2,657 gflops vs 2,378 gflops
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 5699 vs 4799
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 19029 vs 14283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 59.428 vs 37.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1113.788 vs 864.402
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 4.157 vs 3.09
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 8546 vs 6927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 8546 vs 6927
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1152 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 2,378 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 4799 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 vs 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 3.09 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6927 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Частота ядра примерно на 6% больше: 980 MHz vs 924 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 530 vs 380
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 40.457 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 84.186 vs 81.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3699
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.5 раз(а) больше: 1659 vs 303
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 924 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 303 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5699 | 4799 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 | 1659 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK104 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 25 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $249 |
| Место в рейтинге | 584 | 587 |
| Цена сейчас | $1,899 | $249.99 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | 23.69 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 924 MHz | 980 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 1152 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 2,378 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 3,540 million |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
