NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1038 MHz vs 918 MHz
- Примерно на 90% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 7351 vs 6680
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 92.634 vs 72.799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 6.776 vs 6.369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 10572 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3695 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3342 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 10572 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3695 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3342 vs 2782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 918 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7351 vs 6680 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 6.369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2782 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Скорость текстурирования на 98% больше: 102.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 3,290 gflops vs 1,659 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5500 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 597 vs 491
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 1474.632 vs 1146.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 91.954 vs 18.431
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 391.399 vs 308.42
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.3 раз(а) больше: 2778 vs 649
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 1,659 gflops |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 vs 308.42 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 vs 649 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 6680 |
| PassMark - G2D Mark | 491 | 597 |
| Geekbench - OpenCL | 23826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 2782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 | 2778 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tonga |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 2 September 2014 |
| Место в рейтинге | 462 | 442 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Частота ядра | 1038 MHz | 918 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 3,290 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 221 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7970
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
