NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1038 MHz vs 918 MHz
• Consumo de energía típico 90% más bajo: 100 Watt vs 190 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7350 vs 6680
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 72.799
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 6.369
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2782
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 6474
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2782
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2942 vs 2778

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• Tasa de llenado de textura 98% más alta: 102.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• Desempeño de punto flotante 98% mejor: 3,290 gflops vs 1,659 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 498
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1146.534
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 18.431
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 308.42

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7350 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2942 2778

Comparar especificaciones