NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon 520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и AMD Radeon 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 762.6 gflops vs 660 GFLOPs
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 11% больше: 5012 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 1417 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 2197 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 2197 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3502 vs 1242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3502 vs 1242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 18 April 2017 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 660 GFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon 520
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1030 MHz vs 965 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1030 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 864.5 раз(а) больше: 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 320 vs 256
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 203 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.2 раз(а) больше: 26304 vs 4256
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1030 MHz vs 965 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 993 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 256 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 4256 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon 520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 865 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 26304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3351 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Oland |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 891 | 1109 |
| Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon 500 Series | |
| Поколение GCN | 1st Gen | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1030 MHz |
| Частота ядра | 965 MHz | 1030 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 660 GFLOPs |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 320 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 20.60 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Скорость заполнения пикселей | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Texture Units | 20 | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 48 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
