NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y AMD Radeon 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 762.6 gflops vs 660 GFLOPs
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 5012 MHz vs 4500 MHz
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 865
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1182
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1182
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1242
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1242
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 18 April 2017 |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 660 GFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon 520
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1030 MHz vs 965 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1030 MHz vs 993 MHz
- 864.5 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 256
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 189
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 4256
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 965 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 993 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 256 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 4256 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon 520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 865 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 26304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 18 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1109 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon 500 Series | |
| Generación GCN | 1st Gen | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 1030 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 660 GFLOPs |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 20.60 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Texture Units | 20 | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 48 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
