NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon 520
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e AMD Radeon 520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 660 GFLOPs
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 865
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1182
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1182
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1242
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 18 April 2017 |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 660 GFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon 520
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 965 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 993 MHz
- 864.5x mais taxa de preenchimento de textura: 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 320 vs 256
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 189
- 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26304 vs 4256
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 965 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.60 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 256 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 4256 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon 520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 865 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 203 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 26304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3351 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon 520 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Oland |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 1109 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon 500 Series | |
| Geração de GCN | 1st Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1030 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 1030 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 660 GFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 20.60 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Texture Units | 20 | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 48 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
