NVIDIA GeForce MX110 vs Intel Iris Graphics 550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и Intel Iris Graphics 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 965 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1444 vs 1432
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3502 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3502 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3352 vs 3157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3352 vs 3157
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 1 September 2015 |
Частота ядра | 965 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1444 vs 1432 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3157 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1100 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 305 vs 190
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 7182 vs 4217
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2675 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2675 vs 2197
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 4217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2197 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1444 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 4217 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3157 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 9.0 |
Кодовое имя | GM108 | Skylake GT3e |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 904 | 952 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 48 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | eDRAM |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |