NVIDIA GeForce MX110 vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1444 vs 1432
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1290
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3157
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3157
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 256 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1444 vs 1432 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3157 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1100 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 190
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 4217
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2197
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2197
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 993 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 190 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 4217 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2197 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1444 | 1432 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 4217 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3157 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
| Nombre clave | GM108 | Skylake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 904 | 952 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 256 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce MX150
