NVIDIA GeForce MX110 vs Intel Iris Graphics 550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e Intel Iris Graphics 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mais pipelines: 256 vs 48
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1444 vs 1432
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1290
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1290
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3157
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 256 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1444 vs 1432 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3157 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 993 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 305 vs 190
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7182 vs 4217
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2197
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2197
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 993 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 190 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 4217 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2197 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1444 | 1432 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 4217 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3157 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 9.0 |
| Nome de código | GM108 | Skylake GT3e |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 904 | 952 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 256 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX110 com outros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce MX150
