NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 275
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 256 vs 240
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 762.6 gflops vs 673.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 7.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1134 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1417 vs 1378
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 189 vs 63
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3352 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3352 vs 3195
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 15 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 219 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 896 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1134 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3195 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1404 MHz vs 965 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 50.6 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 23256 vs 4256
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1404 MHz vs 965 MHz |
| Скорость текстурирования | 50.6 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 4256 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 23256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3195 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GM108 | GT200B |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 15 January 2009 |
| Место в рейтинге | 891 | 1225 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 965 MHz | 1404 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 673.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 240 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 219 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество транзисторов | 1,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 127.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1134 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX110 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
