NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais pipelines: 256 vs 240
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 673.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 7.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 219 Watt
- 2.3x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 896 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1134 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1378
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 189 vs 63
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3195
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3195
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 15 January 2009 |
| Pipelines | 256 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 219 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 896 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3195 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 965 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4256
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 965 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 23256 vs 4256 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 1378 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 23256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3195 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM108 | GT200B |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 15 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 1225 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 1404 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 673.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 256 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 219 Watt |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Contagem de transistores | 1,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 127.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1134 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX110 com outros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
