NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 965 MHz vs 706 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 762.6 gflops vs 542.2 gflops
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 45 Watt
- Частота памяти на 79% больше: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 1417 vs 1088
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 4256 vs 3074
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 2197 vs 1892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 2197 vs 1892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 3502 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 3502 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3352 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3352 vs 1443
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 965 MHz vs 706 MHz |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 542.2 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1088 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 253 vs 189
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 189 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM108 | GK107 |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 891 | 1447 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
Цена сейчас | $79 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
Частота ядра | 965 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 542.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 44.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |