NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA Quadro K1100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 706 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 542.2 gflops
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
- Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1088
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 3074
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1892
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1892
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 861
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 861
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1443
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1443
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 542.2 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1088 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 189
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK107 |
Startdatum | 17 November 2017 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 1447 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $109.94 | |
Jetzt kaufen | $79 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 542.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |