NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA Quadro K1100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA Quadro K1100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 542.2 gflops
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1088
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4256 vs 3074
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1892
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1892
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 861
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 861
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1443
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1443
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 706 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 542.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1088 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1443 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 189
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 189 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK107 |
Data de lançamento | 17 November 2017 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 1447 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109.94 | |
Preço agora | $79 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 542.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 44.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |