NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA Quadro K1100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 965 MHz vs 706 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 762.6 gflops vs 542.2 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1088
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4256 vs 3074
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1892
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1892
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 861
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 861
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1443
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1443
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 542.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1088 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1443 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 189
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 189 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1447 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109.94 | |
Precio ahora | $79 | |
Valor/costo (0-100) | 17.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 542.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 44.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |