NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA Quadro K1100M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA Quadro K1100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 706 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 22.59 GTexel / s
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 542.2 gflops
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
- Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2800 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 1088
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4256 versus 3074
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 1892
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 1892
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 861
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 861
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1443
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1443
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 706 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s versus 22.59 GTexel / s |
Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 542.2 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 45 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1417 versus 1088 |
Geekbench - OpenCL | 4256 versus 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 versus 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 versus 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1443 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 189
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 253 versus 189 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1088 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK107 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 891 | 1447 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $109.94 | |
Prix maintenant | $79 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 706 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 542.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 44.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |