NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- В 16 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 160 Watt
| Дата выпуска | 21 February 2019 vs 7 January 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 160 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1365 MHz vs 937 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1680 MHz vs 1038 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 1920 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 14119 vs 2392
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 746 vs 240
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.7 раз(а) больше: 71402 vs 9329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 217.04 vs 46.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 3119.736 vs 535.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.2 раз(а) больше: 21.707 vs 2.64
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 133.975 vs 44.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8 раз(а) больше: 1141.283 vs 141.816
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 20094 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 20094 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3357
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 40% больше: 1242 vs 888
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 937 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1038 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 384 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 2392 |
| PassMark - G2D Mark | 746 vs 240 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 vs 9329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 46.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 535.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 2.64 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 44.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 141.816 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 4027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 4027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 vs 888 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 14119 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 746 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 217.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 21.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 1141.283 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 6714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 6714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Кодовое имя | GP108B | TU106 |
| Дата выпуска | 21 February 2019 | 7 January 2019 |
| Место в рейтинге | 861 | 161 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1680 MHz |
| Частота ядра | 937 MHz | 1365 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 12 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1920 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX250 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
