NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 16x menor consumo de energia: 10 Watt vs 160 Watt
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 7 January 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 160 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 937 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1038 MHz
- 5x mais pipelines: 1920 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6008 MHz
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14119 vs 2392
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 746 vs 240
- 7.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71402 vs 9329
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 46.992
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 535.24
- 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 2.64
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 44.7
- 8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 141.816
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 4027
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3710
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3357
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 4027
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3710
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3357
- Cerca de 40% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1242 vs 888
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 937 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 1920 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14119 vs 2392 |
PassMark - G2D Mark | 746 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 71402 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | 14119 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 746 |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 21.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 133.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1242 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Turing |
Nome de código | GP108B | TU106 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 7 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 861 | 161 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1680 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Pipelines | 384 | 1920 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Quantidade máxima de RAM | 6 GB |