NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro Vega 48

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 Super и AMD Radeon Pro Vega 48 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 23% больше: 1470 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1650 MHz vs 1300 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• В 71.4 раз меньше энергопотребление: 175 Watt vs 12500 million
• Частота памяти в 17.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 16577 vs 11300
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 859 vs 784
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 87091 vs 53429
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 246.191 vs 135.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 3885.018 vs 3063.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 27.053 vs 12.678
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 1271.757 vs 883.876
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 20969 vs 11925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 5567 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 20969 vs 11925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 5567 vs 3947

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Количество шейдерных процессоров на 41% больше: 3072 vs 2176
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 10411 vs 5026
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 10411 vs 5026

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16577 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	859 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	87091 53429
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	246.191 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3885.018 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.053 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1271.757 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20969 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5567 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5026 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20969 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5567 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5026 10411

Сравнение характеристик