NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon RX 5700 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 Super и AMD Radeon RX 5700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 175 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 16476 vs 16357
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 87635 vs 77476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 27.021 vs 24.769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 20969 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 5567 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 5026 vs 3369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 20969 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 5567 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 5026 vs 3369
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 16357 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 vs 77476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 24.769 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3369 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700 XT
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1605 MHz vs 1470 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1905 MHz vs 1650 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 921 vs 856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 252.601 vs 241.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 3949.565 vs 3870.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 254.777 vs 160.92
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 1322.129 vs 1269.445
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 1067 раз(а) больше: 2134 vs 2
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1605 MHz vs 1470 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz vs 1650 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3870.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 160.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1269.445 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 vs 2 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16476 | 16357 |
| PassMark - G2D Mark | 856 | 921 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 | 77476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 252.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 3949.565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 24.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 254.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 1322.129 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 3369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 14699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 3369 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 2134 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon RX 5700 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA |
| Кодовое имя | TU106 | Navi 10 |
| Дата выпуска | 2 July 2019 | 7 July 2019 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $400 |
| Место в рейтинге | 148 | 162 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1905 MHz |
| Частота ядра | 1470 MHz | 1605 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 2176 | |
| Технологический процесс | 12 nm | |
| Максимальная температура | 89 C | |
| Количество шейдерных процессоров | 2176 | |
| Render output units | 64 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 10.8 B | 10.3 B |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
| Скорость заполнения пикселей | 121.9 GP/s | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Скорость текстурирования | 304.8 GT/s | |
| Texture Units | 160 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.435” (112.6mm) | |
| Длина | 9.0” (228.60mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | 600 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 8 pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
| Ширина | 2-Slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
