NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 71.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 12500 million
- 17.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16577 vs 11300
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 859 vs 784
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87091 vs 53429
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 135.416
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3885.018 vs 3063.269
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 12.678
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 883.876
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 11925
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3947
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 11925
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3947
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16577 vs 11300 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 784 |
Geekbench - OpenCL | 87091 vs 53429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 883.876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3947 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2176
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 5026
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 5026
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2176 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 5026 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16577 | 11300 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 784 |
Geekbench - OpenCL | 87091 | 53429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 883.876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 10411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 10411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Vega 10 PRO |
Codename | TU106 | Greenland |
Startdatum | 2 July 2019 | 19 March 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 228 |
Typ | Desktop | Desktop |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1200 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 3072 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |