NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 560X (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и AMD Radeon RX 560X (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 1% больше: 82.80 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 10167 vs 3197
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 497 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 57386 vs 20572
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3 раз(а) больше: 5393 vs 1826
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 3 April 2018 |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s vs 81.60 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10167 vs 3197 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 57386 vs 20572 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 vs 1826 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1175 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1275 MHz vs 1035 MHz
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота ядра | 1175 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz vs 1035 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 560X (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10167 | 3197 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 57386 | 20572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 | 1826 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GA106 | Baffin |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 3 April 2018 |
Место в рейтинге | 268 | 468 |
Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
Дизайн | Radeon RX 500X Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1275 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1175 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 3,000 million |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 112 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |