NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 10117 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 497 vs 380
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 57885 vs 41907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 229.393 vs 152.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 2082.931 vs 1843.045
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 16.561 vs 10.681
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 134.68 vs 115.607
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 16098 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 16098 vs 12180
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 May 2021 vs 2 Apr 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 7539 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 380 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 41907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 152.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 vs 1843.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 115.607 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12180 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1350 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1485 MHz vs 1035 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 95.04 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 644.098 vs 599.217
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.8 раз(а) больше: 3656 vs 469
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1035 MHz |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 599.217 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 469 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 7539 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 380 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 41907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 152.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 1843.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 115.607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 644.098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 12180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 12180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8062 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 | 3656 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA106 | TU117 |
Дата выпуска | 11 May 2021 | 2 Apr 2020 |
Место в рейтинге | 276 | 267 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1035 MHz | 1485 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 82.80 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |