NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 7539
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 380
• Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 41907
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 152.235
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1843.045
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 10.681
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 115.607
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12180
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12180

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 735 MHz
• Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 599.217
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358
• 7.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 469

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 7539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 380
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 41907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 3656

Vergleichen Sie Spezifikationen