NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10166 vs 7566
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 388
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57378 vs 41946
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 vs 151.899
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1938.08 vs 1844.67
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.298 vs 10.683
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12180
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12180
• Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5393 vs 3666

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 735 MHz
• Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 108.443
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 568.183
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10166 7566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57378 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	200.776 151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1938.08 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.298 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	108.443 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	568.183 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5393 3666

Vergleichen Sie Spezifikationen