NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10166 vs 7566
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 388
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57378 vs 41946
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 vs 151.899
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1938.08 vs 1844.67
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.298 vs 10.683
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12180
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12180
• Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5393 vs 3666

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1350 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1485 MHz vs 1035 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 95.04 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 108.443
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 568.183
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10166 7566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57378 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	200.776 151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1938.08 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.298 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	108.443 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	568.183 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5393 3666

Comparar especificaciones