NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 125 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 229.393 vs 187.131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 16.561 vs 15.882
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 134.68 vs 117.673

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1785 MHz vs 1035 MHz
• Скорость текстурирования на 90% больше: 157.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 12712 vs 10117
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 804 vs 497
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 62641 vs 57885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 2548.187 vs 2082.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 901.388 vs 599.217
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 17812 vs 16098
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 17812 vs 16098
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 1278 vs 469

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1278

Сравнение характеристик