NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 187.131
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 15.882
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 117.673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 735 MHz
• Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12712 vs 10117
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 804 vs 497
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62641 vs 57885
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2082.931
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 599.217
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 16098
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 16098
• 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 469

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1278

Vergleichen Sie Spezifikationen