NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 75 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 187.131
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 15.882
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 117.673

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1785 MHz vs 1035 MHz
• Tasa de llenado de textura 90% más alta: 157.1 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12712 vs 10117
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 804 vs 497
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62641 vs 57885
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2082.931
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 599.217
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 16098
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 16098
• 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 469

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	229.393 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.561 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	134.68 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	599.217 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 1278

Comparar especificaciones